A ação judicial alega que a Apple usou um conjunto de dados composto por milhões de vídeos do YouTube para treinar um modelo de IA, conforme revelado em um estudo publicado no final de 2024. Aqui estão os detalhes.

Amazon e OpenAI também são acusadas

Como notado pelo MacRumors, uma proposta de ação coletiva apresentada por Ted Entertainment, Matt Fisher e Golfholics alega que a Apple baixou milhões de vídeos ao contornar as proteções anti-scraping do YouTube.

De acordo com o documento, um grupo de pesquisadores da Apple publicou um estudo intitulado STIV: Produção de Vídeo Condicional em Texto e Imagem Escalável, onde afirmam ter treinado o modelo de produção de vídeo descrito no artigo usando um conjunto de dados chamado Panda-70M.

Citação da ação:

O conjunto de dados Panda 70M funciona como um mapa ou arquivo de índice que identifica vídeos e clipes específicos do YouTube por URL, identificador de vídeo e timestamp. Um único vídeo do YouTube pode ser dividido em muitos clipes, cada um tratado como um exemplo de treinamento separado. Extrair qualquer clipe requer acesso independente ao vídeo fonte no YouTube e isolar o segmento especificado; isso cria uma ação de transição separada para cada clipe extraído.

Os demandantes alegam que seu conteúdo foi incluído no conjunto de dados mais de 500 vezes e desejam entrar com uma ação coletiva em nome de “todos na mesma situação”.

Essencialmente, eles alegam que o conjunto de dados fornece apenas os links dos vídeos, mas que a Apple contornou as proteções anti-scraping do YouTube para baixar o conteúdo principal e usá-lo para treinar modelos de IA.

Portanto, eles solicitam um julgamento por júri para todas as reivindicações e pedem o seguinte:

  1. A aprovação desta ação como coletiva e a nomeação dos advogados dos Réus e dos Demandantes para representar a Classe;
  2. Uma declaração de que o Réu deliberadamente contornou os sistemas de proteção de direitos autorais do YouTube para proteger o conteúdo audiovisual dos Demandantes e dos Membros da Classe.
  3. Compensação (até o máximo legal permitido por violação), medidas cautelares e solicitação de honorários advocatícios e despesas de acordo com 17 U.S.C. §1203;
  4. Medidas equitativas necessárias para prevenir ou restringir a violação do conteúdo protegido por direitos autorais dos Demandantes e dos Membros da Classe, de acordo com o Título 17, Título 28 e/ou a autoridade intrínseca do Tribunal, além de exigir que o Réu e seus representantes, agentes, funcionários, advogados, diretores, sucessores, adquirentes, licenciadores e todos os outros que colaborem ativamente com eles cessem, incentivem ou contribuam para a violação dos direitos federais dos Demandantes ou dos Membros da Classe;
  5. Solicitação de juros, na maior extensão possível, sobre qualquer prêmio monetário concedido contra o Réu; e
  6. Outros pedidos que o Tribunal considerar justos e apropriados.

Além da Apple, os demandantes também apresentaram propostas de ação coletiva contra a Amazon e a OpenAI, alegando que ambas as empresas usaram o conjunto de dados Panda-70M em seus próprios processos de treinamento de modelos de IA.

Produtos que valem a pena conferir na Amazon

  • David Pogue – ‘Apple: Os Primeiros 50 Anos’
  • MacBook Neo
  • Logitech MX Master 4
  • AirPods Pro 3
  • AirTag (2ª Geração) – Pacote com 4
  • Apple Watch Série 11
  • Adaptador CarPlay sem fio